Genius Media, The Nation verklagt Google in einer kartellrechtlichen Klage

Online-Publisher wie die Genius Media Group und die Nachrichten-Website The Nation gaben in einer Klage am Mittwoch an, dass Google von Alphabet den Werbewettbewerb rechtswidrig unterdrückt und ihr Geschäft geschädigt habe.

Die Klage beim US-Bezirksgericht in San Jose, Kalifornien, ähnelt einer Kartellbeschwerde, die Texas und neun andere US-Bundesstaaten früher gegen Google eingereicht hatten.

Genius, das Songtexte bereitstellt, und zwei Online-Magazine, Nation und Progressive, gaben an, dass sie Google-Software zum Verkauf von Anzeigen verwendet haben, aber eine ungerechte Aufteilung der Verkäufe erhalten haben, weil der Suchriese den Markt übernommen hatte.

„Durch seine Kampagne für wettbewerbswidriges Verhalten hat Google ein Monopol oder nahezu Monopol auf dem Markt erreicht und aufrechterhalten, indem eine Mautbrücke zwischen Publishern und Werbetreibenden errichtet und ein rechtswidrig hoher Preis für die Weitergabe erhoben wurde“, heißt es in der Klage.

Google hat nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar geantwortet, aber das Unternehmen hat wiederholt auf ähnliche Anschuldigungen geantwortet, dass Facebook und andere Unternehmen Medienunternehmen wettbewerbsfähige Dienste anbieten.

Die Kläger fordern das Gericht auf, Google anzuweisen, seine Einheit, die die Software für den Anzeigenverkauf herstellt, zu veräußern und nicht in diesem Geschäft zu konkurrieren. Sie fordern auch Strafschadenersatz.

Die Beschwerde ist die jüngste unter mehreren Kartellklagen von Online-Werbetreibenden oder anderen Unternehmen gegen Google, die angeben, von der wachsenden Schlagkraft von Google betroffen zu sein. Die von Texas geführte Klage deckt auch viele ihrer Bedenken ab, und mindestens 36 Staaten planen, Google am Donnerstag wegen zusätzlichen wettbewerbswidrigen Verhaltens im Internet zu verklagen.

Genius warf Google letztes Jahr in einer Klage vor, einen Vertrag durch die Verwendung von Textdaten in Suchergebnissen verletzt zu haben, doch ein Richter wies den Fall im August ab.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.